案例研究｜音著协诉斗鱼：签约主播用歌与平台控制能力

快速结论

平台是否承担责任，应结合签约、控制、收益与实际传播方式判断；直播使用和回放提供还应区分权利行为。

案件事实与法院理由

斗鱼直播平台主播冯某某在在线直播过程中播放歌曲《恋人心》，时长约1分10秒（歌曲全部时长为3分28秒），播放过程中主播不时与观看直播的用户进行解说互动、感谢用户赠送礼物打赏；直播结束后，视频被保存在斗鱼平台，观众可以登录该平台随时随地进行播放观看和分享。歌曲《恋人心》的词曲作者张超与中国音乐著作权协会签订有《音乐著作权合同》，音著协认为斗鱼公司侵害其享有的信息网络传播权，起诉要求赔偿歌曲著作权使用费及合理开支共计4万余元。北京互联网法院一审判决斗鱼公司赔偿音著协经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元，该案一审判决现已生效。

审判规则总结（本站归纳）

平台是否承担责任，应结合签约、控制、收益与实际传播方式判断；直播使用和回放提供还应区分权利行为。北京互联网法院认为，根据网络主播与斗鱼公司签订的《斗鱼直播协议》，主播在直播期间产生的所有成果的全部知识产权、所有权和相关权益均由斗鱼公司享有，该“所有成果”包括网络主播上传并存放于平台的涉案视频；斗鱼公司就直播收到的虚拟礼物以一定比例与主播兑换结算，对打赏收益按比例分配，其并非通常意义上的网络服务提供者，而是平台上音视频产品的所有者和提供者，并享有这些成果所带来的收益。因此，斗鱼公司获悉涉案视频存在侵权内容后删除的行为不能免责，其对直播成果的合法性负有更高的注意义务和审核义务；海量注册用户及直播的即时性、随意性也不能成为免责理由。音著协与词曲作者的合同在有效期内，其有权以自己的名义提起诉讼。

笔者分析与办理要点

直播平台与主播之间的关系差异很大，不能仅因页面写着用户上传，就把全部平台归为被动存储服务。签约安排、节目组织、推荐、收益分配和管理能力，需要通过合同与实际运营证据核对。权利人应说明被诉平台在具体节目中做了什么，而非只证明视频出现在其网站上。

音乐使用还涉及多个层次。词曲作品、录音制品和主播新形成的演唱内容，可能对应不同权益。获得一段音源并不自动取得全部直播、回放或商业宣传权限。运营团队应建立音乐素材目录，记录授权对象、来源、许可行为、平台和期限，避免把购买会员或能够播放当成商用许可。

证据保全应区分直播过程与后续回放。直播时长、使用片段、伴奏或演唱方式、节目主体、回放入口及访问方式，都影响具体权利分析。某个片段短，不自动构成合理使用；使用歌曲作为节目表现内容，也不能只靠“不以音乐收费”证明可以免责。对合理使用的主张，需要对应法定情形与真实用途。

平台可以按合作类型制定审核制度。对于自己组织或深度参与的节目，宜在上线前核对授权；对于普通用户内容，则应建立可执行的通知处理及证据保存机制。通知到达后如何识别内容、采取措施和记录结果，应能还原，不能只保留一条“已处理”的后台状态。

案件办理中，权属授权链、被诉传播行为和平台责任宜分别论证。集体管理组织应说明所管理作品与授权范围，平台可对具体权利和行为提出抗辩。把直播、回放、下载和宣传短片都称为一次“用歌”，容易使请求失去准确性。完整识别使用场景，才有利于制作可执行的许可或整改方案。

适用要点

主来源为北京互联网法院供稿的公开案件材料，不是判决全文。平台参与程度不同，责任判断也不同，不以本案对所有技术服务者推定直接侵权。

公开来源

来源为北京互联网法院 2019-08-12 通过北京政法网发布的案件材料《1分钟也侵权！斗鱼平台直播中播放他人音乐被判赔》。法院或主管机关公开材料。检索核对日期：2026-10-11。事实依据取自该来源公开内容，实务建议为本站分析。