相关裁判及公开来源
-
吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案
裁判案号：（2010）眉执督字第4号
法院：四川省眉山市中级人民法院
正文引用裁判。眉山市中级人民法院2010年7月7日执行监督复函，属于执行监督程序材料。
查看公开来源 ↗
指导性案例编号、案例库入库编号与裁判案号分别列示。
快速结论
指导案例2号的准确程序是二审和解后撤回上诉，不是撤回全部起诉。西城纸业未完全履行还款安排，吴梅申请执行一审判决获得支持。眉山市中级人民法院（2010）眉执督字第4号为执行监督复函编号；指导案例发布文本列明程序处理和执行结果。私下和解、司法调解与执行和解按性质分别识别。
先确认程序和生效文书
本案一审判令支付货款251.8万元及违约利息，二审期间双方约定还款计划，债权人作出利息让步；债务人撤回上诉后，一审判决生效。因为法院没有依法制作调解书，私下协议本身并非新的直接执行依据。不能把“法院准许撤回上诉”等同于“法院已用新调解书替代原判”。
| 文件或安排 | 主要核查事项 | 后续路径 |
|---|---|---|
| 二审自行和解并撤回上诉 | 原判是否生效，是否另有司法调解书 | 按原判及协议的真实效力处理，本案支持执行原判 |
| 法院依法制作并生效的调解书 | 文书生效条件、履行内容 | 依据生效调解书申请执行 |
| 执行过程中达成的执行和解 | 是否向执行法院提交，履行到哪一步 | 符合规定时恢复原文书执行，或就履行和解协议起诉 |
第三项应适用现行《执行和解若干问题的规定》等，不能直接把二审和解案例的路径照搬。恢复执行与就履行协议另诉也不是同时重复取得两份清偿。
协议应明确债务项目与金额
本金、利息、费用和已付款应有余额，减免是否以全部按期履行为条件也要明确。避免简单写重新确定欠款，却未说明是否替代原判债务。担保延续、执行费用和款项冲抵也需处理，不宜把一切留到违约之后再解释。
撤回和解除的先后
债权人可核对首期款到账、担保手续和撤回安排是否衔接。债务人履行后应取得清晰收款及余额确认。解除保全与撤回上诉不是一件事，分别需要适当申请和决定。双方真实希望形成司法调解时，应在法院程序中完成相应文书，而非只有私下协议标题。
违约证据与责任主张
申请追索宜提交生效文书、和解文本、撤诉材料和实际付款清单，说明哪个部分仍未履行。依据不同文件取得权利实现路径，也不能重复受偿。执行阶段应核对《执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条、第十七条等关于恢复执行、另诉及已履行部分扣除的安排；其他债务更新或特殊约定，也须依当前程序独立判断。每项执行申请均应核对申请时效、起算事实及法定中止或中断情形。实际目标应是使协议可以履行并保留清楚的失败路径，而不是只完成一次签字。后续宽限和变更也建议留有双方确认，不要让口头同意与原书面期限冲突，最后争论是否已经违约比原货款纠纷更复杂。
对代理人的处分权限可专门核查，和解、撤诉和收款不是同一种授权。正式签署前把程序后果向当事人解释清楚，能减少事后主张无权处分或并未理解让步的争议。
公开来源
最高人民法院指导案例2号、2020年修正的执行和解规定（汇编中对应《执行和解若干问题的规定》部分）。本页依据指导案例发布文本分析执行和解规则。