相关裁判及公开来源
-
甲公司诉乙公司、丙公司侵害发明专利权纠纷案（管道用耐高压旋转补偿器）
裁判案号：（2021）苏01民初1980号；（2022）最高法知民终1316号
法院：江苏省南京市中级人民法院、最高人民法院
正文引用的1316号证据妨碍案件；同案一审、二审民事判决。案号依据该官方判决全文核实，原参考来源view-393是证据规定法规页，不能证明该案号。
查看公开来源 ↗
指导性案例编号、案例库入库编号与裁判案号分别列示。
快速结论
“证据在对方手里”并不会自动倒置举证责任。通常要先证明：申请方已经完成相应初步举证；关键证据确由对方控制或对方明显更有能力举证；对方无正当理由拒不提交、拒不配合或实施妨碍行为。
规则｜一般不利推定
民事证据规定第九十五条规定，一方控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的一方主张该证据内容不利于控制人的，法院可以认定该主张成立。
“可以”说明它不是自动推定。
案例裁判要点｜专利技术事实中的证明责任变化
最高人民法院（2022）最高法知民终1316号强调：专利权人已经尽力举证、现有证据足以表明落入保护范围具有较大可能性，又不具备勘验条件，而被诉方有能力举证却不提交反证时，由其承担不利后果。
规则｜妨碍行为与惩罚性赔偿
2026年5月1日起施行的知识产权惩罚性赔偿司法解释，将无正当理由拒不履行保全裁定、伪造毁坏隐匿侵权证据等列入严重情节。它仍以惩罚性赔偿的其他适用条件为前提，不能泛化成任何不配合都直接加倍赔偿。
我的理解
权利人真正该做的是把“初步证明”做到足够强，再指出哪一块证据只有对方能够解释；被诉方如有程序异议，应书面提出并提供可提交的反证，而不是用物理阻拦替代法律抗辩。
办理要点
- 第九十五条是“可以认定”；
- 1316号规则以权利人已尽力举证、较大可能性和被诉方更有举证能力为前提；
- 惩罚性赔偿还需要故意和情节严重等法定条件。
申请方先说明证据在何处
名称、对象、期间、持有人和待证事实越明确，越便于法院判断是否控制及是否需要提交。公开订单、页面和已取得产品可以支持初步证明，但不能把对方可能有数据直接写成已完成全部条件。
申请范围也要适度。公司全部账簿或全部代码未必都与争点有关，限定型号、模块与期间，必要时采用保密措施，有助于减少无关经营信息的负担。
控制方如何提出合法异议
说明资料不存在、无法保存、范围过宽或涉及第三方限制的具体事实，并提交可提供部分和替代材料。依法提出异议与物理阻拦、断电或毁损不是一回事。拒绝行为及法院要求的实际经过，应由程序记录证明。
不利推定应与缺失证据和待证事实对应，不能自动扩张为全部请求成立。赔偿模型仍需合理依据，惩罚性赔偿还需自身条件。诉前日常留档有助于双方解释真实过程，事后临时生成的总结难以替代连续记录。
来源与核验
已按民事证据规定第九十五条、最高法1316号案例和法释〔2026〕7号复核。
补充核对资料
补充资料核对日期：2026年10月8日。文中材料组织与管理方法为本站实务经验总结；适用法律按行为发生时期的规范认定。