非机动车与机动车事故：过错、法定保护与责任承担

快速结论

非机动车驾驶人有过错并造成机动车一方人身损害，也应依法赔偿。道路交通法律对非机动车、行人的特别保护，不能反向解释为其对自己造成的损害永久免责；机动车驾驶人也仍负有谨慎驾驶义务。

两车相撞时，双方可能分别受伤、车辆也可能分别损坏，应把各自损失和请求分开。机动车一方向非机动车一方赔偿的特殊规则，与机动车驾驶人请求其人身损失，不能不辨请求方向就套用同一结论。

最高法贺某案中，电动自行车逆行与两轮摩托车相撞，交警认定前者全责。法院根据过错侵害人身权益的规则，结合具体因素判赔摩托车驾驶人1.9万余元。案例讨论的是机动车一方身体健康受损，不能只写成电动自行车应报销所有车辆维修报价。

事故认定书是重要材料，但实际诉讼还要核对医疗、误工等损失、因果关系及相应证明。认定书没有逐项确定每笔医疗支出或每一天误工，更不会替当事人完成损失举证。机动车一方主张对方过错时，也应回应自身速度、观察、避让等受到争议的行为。

民法典第一千一百六十五条以过错侵害他人民事权益造成损害为责任基础，第一千一百七十三条另规定被侵权人对同一损害发生或扩大有过错时可以减轻责任。不能仅用车辆大小决定胜负，也不能以自己有保险为由直接免除另一方应负的侵权责任。

以下为说明性示例：

主张事项	重点材料	证明范围
逆行或闯灯	监控、轨迹、信号和碰撞点	不仅提交事故后的现场照片
伤害与事故联系	及时诊疗、病历、鉴定	后续所有不适不能自动归于事故
实际误工	工作、收入及休息治疗记录	实际误工天数以工作、收入和休息治疗记录为依据，鉴定建议期限作为参考材料
双方付款	垫付、保险及收款凭证	同一损失不得重复清偿

鉴定意见中误工、护理、营养期限应结合适用规则和真实证据使用，不是每个期限乘以任意自报单价即可得出判赔。对确需鉴定的问题应明确委托事项，避免在争议核心是事故过错时，只准备一张医疗费用汇总表。

“各修各的”可能只处理车损，未必已处理医疗和后续伤残；双方准备一次性和解时，应写明涵盖哪些项目、已支付多少、未确定部分如何处理。弱势保护与行为责任可以并存，强调规则意识不意味着减少对无过错受害人的救济。

事实见最高法2025年交通典型案例第三案，一般过错规则见民法典侵权责任编。本文按过错、因果关系、损失构成和证据来源整理分析表，原案赔偿金额列为该案裁判结果。