相关裁判及公开来源
-
刘某某诉黄某某、黄石某学校民间借贷纠纷案
裁判案号：（2017）鄂0202民初1905号；（2021）鄂0202民再5号；（2023）鄂02民再9号
法院：湖北省黄石市中级人民法院
原一审：湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1905号民事调解书，已被撤销，真实债务以再审二审判决确认内容为准；再审一审：同院（2021）鄂0202民再5号民事判决，第二项被再审二审撤销；再审二审：湖北省黄石市中级人民法院（2023）鄂02民再9号民事判决。官方调整后PDF第2—4页记载完整链条。
查看公开来源 ↗
指导性案例编号、案例库入库编号与裁判案号分别列示。
快速结论
按实际出借确定本金，并识别合同成立、起诉及利息期间，不能统一用月息2%。
问题与适用场景
借条写100万元而实际先扣费用，仅收到部分金额；合同又跨越规则修订期。本金写法、收费性质和利息时间都会影响能获支持的请求，不能只用一个年化数字解决。
规则与分析
现行民间借贷规定以实际出借处理预扣利息，约定利率保护一般以合同成立时一年期LPR四倍为上限，历史借款另有过渡安排。作者建议先确定真实本金，再对合同和期间分类，最后计算利息及其他资金成本。LPR数值按对应合同成立及计息时点核对。
笔者建议：证据与处理步骤
-
核对出借额、预扣金额、还款和费用流水，确认实际本金。
-
列明合同成立、一审受理及计息起止时间，核对过渡规则。
-
分别计算正常、逾期及其他费用，防止复利和重复加总超过可保护范围。
延伸辨析
借据300万元但实际交付210万元，其余若为预扣利息就不能直接作为本金继续计息。旧借款判决出现月息2%，并不意味着2026年新借款也可以按同样上限主张；应区分当时适用法与今日规则。
进一步讨论
多次续借或本息结算应回溯最初资金与每次偿还，不能只以新借条扩大本金。约定无息、利息不明及逾期处理有不同规则，应先分类。计算结果可分别列按约定金额与依法可保护金额，明确差额原因，避免把债权人的主张误写成法院已认可数额。
深入分析与操作要点
本金核算应从借款人实际可支配的金额出发，检查放款前扣取利息、转回出借人或关联人的费用，以及名义本金中是否混入旧息。借条载明金额与实际到账不一致时，应说明各项差额的原因；借款人先取得款项又真实偿还费用的，也需审查具体安排，不能只凭流水中出现过全部金额就停止核对。
利率规则的时间衔接可按合同成立、实际交付、到期、续借和利息结算分别记录。单纯换写一张欠条，不一定使旧债务全部变成新的借款；实质新增资金或者另作有效约定，则需要说明变动部分。诉前计算表应分别列出本金、计算期间、利率依据及已付金额，防止已清偿利息再次滚入本金并收费。旧典型案例中采用的月息或者固定比例属于当时事实与规范背景，不应作为今天所有民间借贷的合法利率标准。
跨期需要单列的两种口径
现行民间借贷解释第二十六条要求预扣利息时按实际出借金额认定本金；第二十五条一般使用合同成立时一年期LPR四倍，不能把后来每月新报价都重新套回同一新合同。第三十一条则对2020年8月20日后新受理、此前成立的合同，区分2020年8月19日前后利息期间，其中后段按该条的起诉时保护标准处理，不能把新合同公式无条件用于所有旧债。
本篇所涉调整版案例最终再审二审文书为（2023）鄂02民再9号；原（2017）鄂0202民初1905号调解书已撤销。将真实本金、既往文书效力和利率期间分开核算，可以避免用名义三百万元及旧文书上的历史利率继续计算全部债务。任何预扣金额仍应按其真实性质核查，不是所有对外支付均自动属于利息。
案例要点与来源
依据2020年第二次修正、2021年1月1日施行的现行规定，按实际交付及跨期规则核算，不以旧案利率替代新借款的适用上限。