相关裁判及公开来源
-
牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
裁判案号：（2008）黑民一终字第173号；（2009）民申字第1164号；（2010）民提字第63号；（2011）民抗字第29号
法院：黑龙江省高级人民法院、最高人民法院
正文引用裁判。同案程序沿革；依次为原二审判决、提审裁定、准许撤回再审申请裁定和抗诉终结审查裁定；未将检察院抗诉书编号列为司法案号。
查看公开来源 ↗
指导性案例编号、案例库入库编号与裁判案号分别列示。
快速结论
指导案例7号中，当事人在最高人民法院提审期间和解并履行完毕，获准撤回再审申请；后来抗诉仍到达法院，最高人民法院再以（2011）民抗字第29号裁定终结审查。一个程序撤回，不会自动注销另一个程序。但原案发生于2009—2011年，不能据此建议当事人今天自由并行申请法院再审与检察监督。
状态表记录哪些事项
本案原二审为（2008）黑民一终字第173号，最高人民法院以（2009）民申字第1164号裁定提审，再以（2010）民提字第63号准许撤回再审申请。接收抗诉后，法院核实争议已实际解决、处分真实且无外部利益损害，才对后续抗诉终结审查。最高人民检察院并未撤回抗诉，也不妨碍法院依法审查是否仍需启动该程序。
现行《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十七条对当事人申请监督设有受理限制：未先申请法院再审、法院正在法定期限内审查再审申请，或已裁定再审尚未审结等，原则上不予受理。法院逾期未处理等法定情形应另行核对；检察机关依职权监督也有不同依据。历史案件出现的两线交叉，不等于现行一般申请顺序。
履行证据比标题重要
转账、交付、登记变更和权利返还应与协议对应。本案的关键条件之一是和解已履行完毕，并核对协议约定与履行凭证。作者建议逐项列明义务、到期日、实际履行和双方确认；存在未来持续义务或仅部分履行，应如实说明，结案材料应准确记载已履行事项、待履行义务与争议保留。
程序阶段决定裁定类型：尚在抗诉审查阶段，可依法终结审查；若已经依抗诉裁定再审，应核对终结再审诉讼的条件。原有再审申请的撤回裁定与后来抗诉程序的处理文书必须分别取得，内部结案单不能替代。
当事人可处分事项
案件涉及国家、公共或第三人利益时，一致和解不一定终结全部审查。要调查实际影响，不能以签约主体说没有影响替代证据。撤回程序不当然表示承认原判全部理由，终结审查也不等于最高法院重新确认原判正确，文书效力应按真实内容理解。
沟通和请求的安排
可以向各正在处理的机关提供程序时间表、协议和履行凭证，提出具体阶段下的相应请求，并保留回复。内部授权也需明确谁可以放弃哪项救济，不能由无权代理人代为作重大处分。该指导案例讨论特定已解决纠纷，没有建立双方愿意就必须终结任何监督的规则。对仍在持续的义务和潜在第三人争议，应分别处理。完成收尾时核对案件文书、财产措施和费用，避免审查程序结束后仍遗留不必要查封。真实准确地说明履行与利益影响，比强调双方都想尽快结束更有证明价值。
程序状态发生变化后应更新代理团队共用记录，避免不同人员向机关作互相矛盾陈述。必要文件缺失时先补件，不应将一份内部结案通知当作全部程序已终结的证据。
公开来源
最高人民法院指导案例7号、最高人民检察院民事诉讼监督规则。前者为指导案例发布文本，非全部程序裁定原件；现行受理前提与原案处理分开说明。