相关裁判及公开来源
-
浙江中隧桥波形钢腹板有限公司诉郑州恒天大建桥梁钢构有限公司、河南大建波形钢腹板有限公司、成都华川公路建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷案
裁判案号：（2020）最高法知民终2号
法院：最高人民法院
最高人民法院官方裁判要旨分析；为证据保全争议，年份2020，区别于瓦莱奥2019年同序号案件。
查看公开来源 ↗
指导性案例编号、案例库入库编号与裁判案号分别列示。
快速结论
证据保全不是“让法院替我找证据”。最高人民法院在（2020）最高法知民终2号中明确，法院审查证据保全申请，会综合考虑初步证据与拟证明事实的关联性、保全的必要性和可行性；判断必要性时，还会看证据是否可能灭失或者以后难以取得，以及申请人是否已经穷尽合理、合法的取证手段。
典型问题
- 被诉产品藏在生产现场，自己买不到，能否申请法院保全？
- 产品已经装入工程，施工结束后无法测量内部结构，怎么办？
- 只有网页宣传，没有实物，保全申请是否太早？
- 保全范围能否直接写“全部技术资料和账册”？
证据保全解决的是“取不到”，不是“还没有线索”
最高人民法院上述案件强调，证据保全是补强当事人举证能力、推动查明事实的重要手段。申请人至少需要说明：
- 已有初步材料与被诉侵权事实之间具有较强关联；
- 所申请保全的证据对于待证事实确有必要；
- 法院客观上能够实施相应保全；
- 证据存在灭失或者以后难以取得的现实风险；
- 申请人已经尽到合理、合法的自行取证努力。
工程完工后内部结构无法再测量、生产线和模具处于对方控制、技术参数不对外公开等，都可能构成“以后难以取得”的具体事实，但仍需结合案件证据说明。
“穷尽合理合法取证手段”是结合案件判断必要性的因素，不是要求申请人先尝试每一种理论上可能的手段，再容忍证据灭失。（2020）最高法知民终2号中，涉案桥梁结构安装在数十米高处，正常交易渠道难以取得，完工后不破坏结构就无法测厚；法院据此认定客观取证困难，并考量现场取样不严重影响公共工程的可行性。2020年8月10日二审撤销原判、发回重审，处理的是应审查保全和继续查明事实的问题，并未直接终局确认侵权成立。
申请书怎样写得更可执行
- 先写已有证据：购买记录、官网图片、产品说明、投标/施工资料等；
- 再写待证明事实：具体要证明哪个技术特征、制造行为或销售数量；
- 明确保全对象：设备名称、模具、工艺文件类别、台账范围、现场位置；
- 解释为什么自己拿不到：已经公证购买、现场无法进入、工程即将封闭等；
- 控制措施范围：让法院能够判断措施是否必要、可执行，并避免无范围的“全部资料”式请求。
作者观点
证据保全最容易失败的地方，不是申请书写得不够“强硬”，而是还没有完成从线索到待证事实的转换。我更倾向于先固定网页、公证购买或其他外部证据，再用这些材料说明：真正缺的到底是哪一个技术特征或哪一类经营数据，以及为什么只能通过法院保全取得。
对于保全范围，我会主动做比例控制。这个做法既减少对对方正常经营的不必要影响，也更容易让申请目的显得具体、可信。
适用要点
- 证据保全与当事人的基本举证责任分别落实；
- “证据在对方手里”本身不足以当然获得保全；
- 保全被驳回后，如出现新的事实、证据或者灭失风险变化，可以重新评估是否申请，但不能概括为无条件重复申请权；
- 对妨害已经采取的证据保全行为，是否产生不利推定仍需结合具体妨碍事实和证据规则判断。
操作清单
- 初步侵权线索
- 待证事实逐项列明
- 保全对象具体化
- 灭失/难取得风险
- 已采取取证手段说明
- 措施范围控制
相关问题
- Q040 专利侵权证据怎么保全？
- Q045 电商页面证据怎样固定？
可执行保全清单怎样制定
列地点、持有主体、设备或数据名称、期间、取证方式和待证事实。希望获取生产线结构，就标出关键工位与关系；希望保存软件数据，就限定模块、版本和相关记录。无范围申请全部资料，既增加负担，也容易削弱必要性。
灭失风险应有事实支持，例如撤场、改造或日志覆盖安排。已有合法购买或公开资料可以解决的部分，应先说明替代取证是否足够。不能以对方可能不同意作为所有案件的紧急理由。
保全证据的后续使用
取证前安排技术解释与编号，避免现场取得材料后仍无法对应权利要求。保全只是保存证据，侵权、真实性和关联性仍接受审查。涉及秘密和无关信息，可考虑限缩范围与保密方式。
对程序异议依法提出，妨碍行为由执行记录证明，不应自行侵入设备或复制私人账户。诉前申请还需及时完成适用后续程序，并考虑担保和错误申请责任。取证范围越精确，越容易说明措施与本案争点的关系。
来源与核验
- 最高人民法院知识产权法庭：《依申请保全证据的考虑因素——（2020）最高法知民终2号》。
- 核验日期：2026-10-06。
补充核对资料
补充资料核对日期：2026年10月8日。文中材料组织与管理方法为本站实务经验总结；适用法律按行为发生时期的规范认定。
参考来源
- https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-1674.html
- https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/11/23/art_97_155167.html
- https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/11/14/art_99_202568.html
相关主题
- 专利诉讼证据保全证据保全 · 诉前取证 · 专利诉讼证据