快速结论
当关键侵权证据可能灭失或者以后难以取得时，应尽早评估证据保全，尤其是证据由对方或第三方控制的情形；专利法还明确允许权利人在起诉前申请证据保全。是否申请要结合紧迫性、证据必要性、替代取证可能和担保成本。
规则要点
适用于产品即将撤场、生产线易改变、后台数据易删除等场景。
建议处理路径
- 确定待保全的具体对象
- 说明与侵权争点的关联性
- 证明可能灭失或以后难以取得
- 评估是否需要诉前申请
- 同步准备担保和后续起诉
建议准备的材料
- 现场/产品线索
- 网页或销售线索
- 对方控制证据说明
- 拟保全对象清单
适用说明
证据保全不是“去对方那里全面搜证”。申请范围过宽、关联性不足或已有替代证据时，获准概率会下降。
保全对象要做到现场可执行
把地点、设备、文件或系统数据具体化，并说明拟采用拍照、复制、勘验或封存中的哪种方式。软件数据应尽量指明项目、目录类别和相关期间；生产线则指出需要记录的关键结构。不要用“所有涉嫌侵权资料”作为唯一范围描述。
对灭失风险提供事实，例如产品即将撤场、设备将改造、日志有已知覆盖周期。仅仅担心对方将来可能不配合，通常还不足以解释紧迫性。能够通过购买、公证或公开资料取得的部分，也应先评估替代路径。
保全后的材料怎样使用
预先安排技术人员解释对象与争点的对应关系，避免取得大量材料后仍无法比对。保全证据不是已经完成侵权认定，真实性、关联性和解释仍须接受审查。对方拒不配合的情节应由合法程序记录，不宜自行闯入、断电或复制其私人账户。诉前申请获准后，按适用规则及时启动后续程序，并保存裁定及执行记录。
保全目标与紧迫性
说明要固定哪批产品、哪个系统数据或哪些文档，以及自行取得为何困难、以后为何可能灭失。提出可执行范围和场所信息，有助于法院评估必要性；不应把证据保全写成无范围经营检查。准备相应保密方案，特别是涉及源代码、客户和生产工艺时。申请获准之后依法配合执行，不能自行闯入厂房或先行扣押。证据保全取得材料后，还要分析其真实性、关联性及能否支撑具体侵权要件。
当前依据
专利法第73条；民事诉讼法关于证据保全的规定。
补充核对资料
补充资料核对日期：2026年10月8日。文中材料组织与管理方法为本站实务经验总结；适用法律按行为发生时期的规范认定。
办理要点
- 将一般规则应用于个案时，拆分主体、行为时间、事实和规范依据。
- 按规范生效日期和过渡条款建立时间轴，逐阶段标注适用条文。
办理要点按事实、主体、时间与规范分别组织，并形成对应的资料清单和程序节点。
来源
- https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/11/23/art_97_155167.html
- https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-393.html
相关主题
- 专利诉讼证据保全证据保全 · 诉前取证 · 专利诉讼证据
同专题问题
- Q001 · 审查员认为区别技术特征属于公知常识，应该如何答复？
- Q002 · 审查员说区别特征属于常规技术手段，怎样反驳？
- Q003 · 创造性判断中的“技术启示”到底是什么意思？
- Q004 · 多篇对比文件能否任意组合评价创造性？