快速结论
实用新型创造性要求与发明表述不同，但仍不能把区别特征机械拆散后随意拼接。无效请求应围绕最接近现有技术、区别技术特征、技术问题和结合启示构建理由，同时利用实用新型通常涉及产品形状、构造或其结合的特点进行针对性比对。
规则要点
适用于实用新型专利无效宣告。
建议处理路径
- 拆解独立权利要求结构关系
- 寻找最接近的产品/装置现有技术
- 识别真正区别特征
- 分析区别带来的技术效果
- 构建可验证的结合启示或常规替换理由
建议准备的材料
- 申请日前专利文献
- 产品公开证据
- 手册/标准等一般技术知识
适用说明
实用新型创造性标准并非“只要找到两个文件就能无效”，组合关系仍需说理。
实用新型无效的图纸比对要点
重点比较部件之间的空间、连接、运动和受力关系。对比图中看似相同的线条，可能是剖面、隐藏范围或示意连接，必须结合文字说明解释。不能用后来的产品照片反向补充早期文献没有公开的内部结构。
某个区别涉及改换位置时，说明改换能否保留原装置功能，是否还需增加新约束。若区别特征共同解决一个问题，应整体分析协同作用，避免拆成多个看似普通的小部件后直接得出显而易见。
请求与答辩分别关注什么
请求方需要明确主组合及启示依据，专利权人则应定位真正没有被覆盖的结构关系和效果。两方都应检查从属权利要求的进一步限定。技术专家说明用于解释技术事实，文献公开时间和程序要求另按证据材料核对。准备口审时用统一编号的结构图连接权利要求、文献段落和争点，减少仅凭口头描述产生的歧义。
可把每项区别做成“结构—作用—组合原因”三栏表。若只能解释结构相同，却无法解释为何从起点作这种改进，仍需补足技术启示的论证；文献数量不能填补该缺口。
补充核对要点
实用新型稳定性意见可以分别呈现最接近方案、区别结构、技术问题和组合理由，说明哪些环节已有证据、哪些仍需补充。产品外观类似并不意味着内部结构和工作关系相同。涉及拆机资料时记录型号、取得渠道和检测方法，避免把后续改版产品误当成申请日前的公开方案。
以下为说明性示例：
| 区别结构 | 在本申请中的作用 | 无效方需要说明的组合原因 |
|---|---|---|
| 导向件的位置变化 | 改变移动轨迹或受力关系 | 为什么起点方案会作此改动，能否保留原功能 |
| 增加锁止件 | 限制某阶段自由度 | 相同工况下的技术启示及兼容条件 |
实用新型通常着重本领域，存在明确启示时才考察相近或相关领域；通常采用一项或两项现有技术，简单叠加情形可视情况引用多项。这是指南中的具体考量，应与每套组合理由一起说明。
当前依据
专利法第22条关于实用新型应具有实质性特点和进步的规定。
补充核对资料
补充资料核对日期：2026年10月8日。文中材料组织与管理方法为本站实务经验总结；适用法律按行为发生时期的规范认定。
办理要点
- 将一般规则应用于个案时，拆分主体、行为时间、事实和规范依据。
- 按规范生效日期和过渡条款建立时间轴，逐阶段标注适用条文。
办理要点按事实、主体、时间与规范分别组织，并形成对应的资料清单和程序节点。
来源
- https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/11/23/art_97_155167.html
- https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/11/13/art_74_202560.html
- https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/11/14/art_99_202568.html
相关主题
- 实用新型审查与创造性实用新型 · 实用新型创造性 · 实用新型公开充分
- 专利无效策略与证据链专利无效 · 无效检索 · 证据链
同专题问题
- Q001 · 审查员认为区别技术特征属于公知常识，应该如何答复？
- Q002 · 审查员说区别特征属于常规技术手段，怎样反驳？
- Q003 · 创造性判断中的“技术启示”到底是什么意思？
- Q004 · 多篇对比文件能否任意组合评价创造性？